Op deze website van hifi-notes en in vele tijdschriften verschijnt een overvloed van recensies van onder andere cd's, platen en apparatuur. Hoe je daar mee om moet / kunt gaan is voor een ieder een strikt persoonlijke zaak. Dat geldt ook voor recensies van ons. Het leek ons aardig om eens wat opinies daarover bij elkaar te vegen. Aan het eind van deze pagina kunt U -indien U wilt- een keuze maken uit de diverse beschikbare recensies.
"Niets persoonlijker dan een recensie! Voor mij is dan ook van belang wie de recensie geschreven heeft. Dat geldt zowel voor recensies van nationale als internationale komaf. Ik ken persoonlijk veel audio-journalisten en weet ook vaak hoe de "verhoudingen" liggen. Ik weet waarover een bepaalde journalist enthousiast wordt en waarvan hij systematisch afkerig is. Ik weet soms ook wat een journalist niet kan of mag schrijven. Dat kan zeer ver gaan! Zo ver zelfs, dat ook ik hier moet erkennen dat ik een aantal mij bekende voorbeelden niet kan / mag / durf te geven! Maar -als "braafste" voorbeeld- wat te denken van een uitstekende recensie, waarbij blijkt dat het gerecenseerde apparaat niet uit de doos is geweest? Daarom zou ik willen concluderen dat elke lezer, elke recensie moet beoordelen met als achterliggende gedachte dat de auteur -ook maar- een mens is (met zijn goede en slechte eigenschappen), dat de recensie-omstandigheden in het algemeen niet bekend zijn en dat daarnaast nog aan legio "variabelen" moet worden voorbijgegaan. Dus gebruik uw zintuigen zo maximaal mogelijk, leer een aantal schrijvers middels hun recensies "kennen" en laat U mede (bege-)leiden door mensen die dagelijks beroepsmatig met de -al dan niet- gerecenseerde produkten bezig zijn. Met name de constantheid en de zorg waarmee zij dat doen, zijn daarbij belangrijke factoren. Twijfelt U uiteindelijk nog, dan mag U mij altijd een email sturen!"
"Net als voor Herman is
voor mij geen enkele recensie of recensent zaligmakend. Als ik een waardeoordeel aan
recensies wil ontlenen, is het voor het mij altijd van het grootste belang dat ik al
meerdere recensies van die auteur gelezen heb en dus weet wat zijn idee over geluid is en
welke apparatuur zijn voorkeur heeft. Het kan dan dus voorkomen dat een apparaat dat door
een bepaalde recensent niet goed beoordeeld is, daardoor voor mij juist interessant wordt.
Een voorbeeld: een recensent die meer dan gemiddeld van buizenapparatuur is gecharmeerd,
zal andere eigenschappen in een transistorontwerp zoeken dan een recensent die
"neutraal" staat ten opzichte van de gebruikte ontwerpmethode. Als ik dit weet
van die man, kan ik uit zijn beoordeling de voor mij van belang zijnde informatie halen.
Ga nooit af op een jubelrecensie van wie dan ook! Het is immers bekend dat er recensenten
en audiobladen zijn die zich op de een of andere manier laten betalen in ruil voor een
goede recensie.
Erg leerzaam is het om meerdere recensies over eenzelfde apparaat te lezen. Dikwijls verschillen die enorm. Soms echter is er een produkt op de markt waar alle recensenten zeer enthousiast over zijn. Als ze dit apparaat dan ook nog ongeveer dezelfde eigenschappen toedichten.... dan kan het interessant worden. De Krell KAV300i is die eer te beurt gevallen en ook de Conrad Johnson Premier 14 krijgt in maar liefst vijf bladen een geweldige recensie. Dat maakt nieuwsgierig, maar...... de eigen oortjes en de eigen installatie, akoestiek en voorkeuren bepalen uiteindelijk de keuze."
Anderen die een mening over het belang en de betrekkelijkheid van recensies willen geven: Stuur maar een email, want deze paragraaf is duidelijk nog in bewerking.
Uit de momenteel beschikbare recensies kunt U de volgende keuze maken:
Mist U op deze pagina's iets of heeft U opmerkingen laat ons dat dan per e-mail weten.